ISPESL - Area del progetto Infortuni mortali e gravi
Ti trovi in ISPESL / Statistiche / Infortuni Mortali I dati / INFOR.MO. / Risultati / Caso 1834
Singolo caso
La pagina riporta il caso secondo lo schema Sbagliando s'impara
Il caso č dettagliato nella descrizione della dinamica e nei fattori.
E' possibile visionare il grafo del caso cliccando sull'apposito link.

[Dettagli infortunio]

Descrizione della dinamica e relativi fattori
L'INFORTUNATO ERA ADDETTO AD OPERAZIONE DI PERFORAZIONE PER L'INSTALLAZIONE DI PALI DI FONDAZIONE ALL'INTERNO DI UN CANTIERE EDILE CON L'AUSILIO DI UNA GRU A TRALICCIO SU AUTOCARRO. L'INFORTUNATO LAVORAVA NEL CANTIERE INSIEME AL PADRE, DIPENDENTE DI UN'ALTRA IMPRESA ESERCENTE ATTIVITA' ANALOGHE (PERFORAZIONE), INVIATO IN CANTIERE DAL PROPRIO DATORE DI LAVORO ( CHE ERA ANCHE SOCIO DELL'IMPRESA DALLA QUALE DIPENDEVA L'INFORTUNATO ). L'INFORTUNATO ERA STATO INCARICATO DAL DATORE DI LAVORO DI SMONTARE LA GRU AL TERMINE DELLA PERFORAZIONE. NON RISULTA CHE IL LAVORATORE AVESSE RICEVUTO UNA SPECIFICA FORMAZIONE IN MERITO. lE PROCEDURE DI MONTAGGIO E SMONTAGGIO DELLA GRU ERANO CHIARAMENTE DESCRITTE NEL LIBRETTO DI USO E MANUTENZIONE FORNITO DAL COSTRUTTORE E ALLEGATO AL POS. L'INFORTUNATO PRIMA DI AVVIARE LO SMONTAGGIO DEL PRIMO TRALICCIO, LO SOSPENDEVA INPOSIZIONE ORIZZONTALE UTILIZZANDO UN CAVO DI ACCIAIO CHE NECOLLEGAVA LA SOMMITA' ALL'AUTOCARRO. AVVIAVA QUINDI LO SFILAMENTO DELLE DUE SPINE DI COLLEGAMENTO TRA LA SEZIONE APICALE DEL TRALICCIO E QUELLA INTERMEDIA, PERCUOTENDO CON UN MARTELLO. ALL'ATTO DEL MONTAGGIO LE DUE SPINE ERANO STATE INSERITE, DA ALTRI ADDETTI NON IDENTIFICATI, CON LA TESTA VERSO L'ESTERNO ( CONTRARIAMENTE ALLE ALTRE E IN MODO DIFFORME RISPETTO ALLE ISTRUZIONI DEL COSTRUTTORE). IL CORRETTO MONTAGGIO DELLE DUE SPINE AVREBBE CONSENTITO DI PERCUOTERNE L'ESTREMITA' CON IL MARTELLO COLLOCANDOSI LATERALMENTE AL TRALICCIO, QUINDI ALL'ESTERNO DELLA ZONA " PERICOLOSA ". IL MONTAGGIO ERRATO RENDEVA NECESSARIO PERCUOTERE L'ESTREMITA' CHE SI TROVAVA VERSO L'INTERNO DEL TRALICCIO. L'INFORTUNATO, QUINDI SI PONEVA, PER AGEVOLARE LA MANOVRA, SDRAIATO IN POSIZIONE SUPINA, AL DI SOTTO DEL TRALICCIO STESSO. SUBITO DOPO LO SFILAMENTO DELLA SECONDA SPINA, LE DUE ESTREMITA' DEI TRONCONI PRECEDENTEMENTE COLLEGATE SI ABBATTEVANO SULL'INFORTUNATO CAUSANDO LO SCHIACCIAMENTO DEL CRANIO E LA FRATTURA DEL BACINO. NONOSTANTE IL LIBRETTO DI ISTRUZIONI PER L'USO E LA MANUTENZIONE FORNITO DAL COSTRUTTORE FOSSE ALLEGATO AL POS, QUESTO NON PREVEDEVA LE OPERAZIONI DI MONTAGGIO E SMONTAGGIO DELLA GRU A TRALICCIO NE' RISULTANO PROCEDURE AZIENDALI FORMALIZZATE IN MERITO.



Attivitą infortunato: smontava il traliccio di una gru in modo difforme dalle procedure indicate nel libretto di uso e manutenzione non essendo stato formato ne' addestrato in merito (2) [Dettagli fattore]
Attivitą terzi: le due spine erano state montate da altri addetti in modo difforme rispetto alle istruzioni del costruttore (1) [Dettagli fattore]


Grafo del caso

Consulta (Si apre in una nuova finestra)






ISPESL - Area progetto Infortuni Mortali